Dragos Pandele, omul de incredere al Ancai Sigartau a postat pe o retea de socializare mai multe argumente care s-ar parea ca arata ca nu a avut loc nicio frauda. Iata ce spune acesta:
''Vreau sa precizez de la inceput ca aceasta postare nu se doreste a fi o justificare. Este doar exprimarea unui punct de vedere, argumentat pe cat posibil de relatarea obiectiva a faptelor. Nu o fac din punctul de vedere al colaboratorului Teatrului Municipal Bacovia, pozitie in care nu mai mai aflu, ci doar ca simplu observator.
Asistam zilele acestea inca o data la aruncarea cu noroi in numele Ancai Sigartau. De aceasta data in urma unei sesizari facuta de referentul contabil al teatrului, care, "surprinsa" fiind de o factura de productie materiale publicitare a sezisat primaria pentru nerespectarea unor proceduri. De aici o intreaga teorie a conspiratiei legata de banii "furati" de Sigartau si de finantarea campaniei electorale a actualului primar.
Deoarece am fost direct implicat in festivalul Theaterstock pot afirma fara putinta de tagada urmatoarele:
- materialele publicitare au fost folosite exclusiv pentru Theaterstock. Cele care nu au fost consumabile se regasesc inca in magazia teatrului (spidere, roll-up-uri, bannere). De asemenea placile de plexi si floor grafick-ul. Tot in magazia teatrului se regasesc sacosele branduite, ecusoanele, snururile, restul de invitatii printate. In plus 300 de afise care nu am mai fost distribuite de catre voluntari. De ce nu vrea nimeni sa verifice?
- materialele publicitare au fost predate in 4 transe diferite, inainte de festival si in timpul festivalului. De fiecare data, ele ajungeau la Bacau de la Bucuresti imediat ce ieseau din productie (s-a lucrat la foc continuu) si au fost transportate de catre producator, pe cheltuiala sa. Pentru toate produsele exista avize.
- toate materialele au fost achizitionate dupa ce in prealabil s-a solicitat oferte de la mai multe companii, inclusiv 2 companii din Bacau. Totul se poate dovedi cu faxuri, emailuri, adrese oficiale. A fost ales pretul cel mai mic si perioada de livrare cea mai rapida, dat fiind ca totul a fost facut in mare viteza. De ce? Pentru ca cu 2 zile inainte de festival, cand cheltuielile era deja angajate, teatrul a ramas fara buget care a fost blocat de catre Consiliul local Bacau.
Si acum sa discutam despre acuzatii. Departamentul economic al teatrului stia de aceasta problema. Nu s-a confruntat acum cu ea. Drept dovada, care in orice moment poate fi aratata in justitie, sunt convorbirile directe intre producator si departamentul economic. Toate somatiile, toate inregistrarile. De asemenea doamna Mirela Vranceanu, autoarea sesizarii, stia de speta. Din pacate minte (sper sa si plateasca pentru minciuna ei) ca a fost suprinsa de aceasta factura si ca a solicitat in scris sefului ierarhic superior explicatii. Adevarul este ca atunci cand producatorul a fost chemat la mediere de catre conducerea teatrului, doamna Vranceanua fost de fata. Asa cum au fost si directorul economic, si contabila sefa si directorul adjunct...Pentru conformitate ii rog sa ma corecteze daca nu am dreptate. S-au expus toate spetele, s-a prezentat situatia reala, fara nicio cosmetizare. Asta dupa ce, cu doua zile inainte sotul Mirelei Vranceanu, si anume Sanica (Niki Vranceanu) a trimis un mesaj care mie imi suna a santaj. Mesaj care spunea ca eu si doamna Sigartau suntem penali si periculosi, ca el stie ca noi "platim" afisele din campania electorala a lui Stavarache cu aceasta factura. Nimic mai neadevarat si as vrea sa dovedeasca afirmatiile in instanta. Si dupa ce cu doua zile inainte Mirela a fost surpinsa la teatru intr-o zi nelucratoare de catre directorul adjunct, copiind documente din arhiva institutiei. Si asta tot dupa ce mai inainte atat ea cat si sotul ei au trimis catre presa toate documentele confidentiale (repet confidentiale, nu documente care ascundeau o ilegalitate) ale teatrului. Si dupa ce, in repetate randuri, dupa intalnirea de mediere, atat ea cat si sotul ei au trimis emailuri de amenintare catre angajatii teatrului ca nu cumva aceasta plata sa se deblocheze. Si asta dupa ce constant, de la refuzul teatrului de a lucra cu el, Niki Vranceanu a incercat pe toate caile posibile sa arate el teatrului ca stie el mai bine - invoc discutia avuta cu contabila sefa a teatrului in care spunea ca el s-a simtit jignit, cand el ca bacauan a fost refuzat. Daca mi se permite aici voi face o remarca personala si anume ca acest personaj nu a fost angajat pentru ca la intalnirea avuta si solicitata nu a dovedit ca poate aduce plus valoare proiectelor teatrului, pentru ca nu si-a demonstrat competenta si pentru ca persoanele din conducerea teatrului, si ma refer la directorul adjunct, au spus ca nu este un om cu care sa faci echipa. Asadar doamna Anca Sigartau a cerut si o recomandare si aceasta a fost negativa. Deci lipsa competentei a fost la baza neangajarii sale, nu altceva. Supozitiile conform carora doamna Anca Sigartau ar fi plagiat proiectul de management redactat de el pentru domnul Ghelu sau ca eu as fi incendiat masina aceluiasi domn Ghelu, ca si razbunare (razbunare pentru ce?) sunt deja afirmatii care, dupa mine, dovedesc intrarea pe un teritoriu clinic...
Mai trebuie facuta de asemenea o precizare si anume: managerul teatrului impreuna cu directorul economic au solicitat un punct de vedere al curtii de conturi inainte de aceasta sesizare...din discutiile avute acolo a reiesit ca s-a respectat procedura. Si vreau sa mai stiti ca din ceea ce cunosc eu, pasii urmati au fost conformi cu recomandarile juristilor si avocatilor implicati in proces. Asa ca va rog sa analizati obiectiv faptele. Dupa cum obiectiv va rog sa analizati cele de mai jos
- Mirela Vranceanu a incasat, desi era in concediu, 2000 de lei pentru Theaterstock. Adica in 16 zile de eveniment, dar cu program (Mirela pleca intotdeuna la 16.00) aproape dublul salariului ei. Bani pe care i-a primit din buzunarul meu, repet din buzunarul meu. Fiind angajata teatrului, desi era in concediu, nu am vrut sa comitem o ilegalitate si am decis ca toti colaboratorii, cei cu care am lucrat din partea teatrului, sa fie platiti nu din bani publici ci din banii mei. La momentul in care am solicitat sa i se faca un contract, toata lumea mi-a spus "nu vrem sa semnam cu Mirela pentru ca nimeni nu are incredere in ea. Este celebrul precedentul in care sotul ei a incasat bani cu un contract facut cu teatrul in mandatul fostului director, contract in urma caruia acest personaj a venit tipand la teatru ca el se autodenunta...pentru ce cred ca cei abilitati ar trebui sa cerceteze. Pe mine nu m-a interesat ceea ce s-a intamplat anterior, eu am vrut ca toti oamenii implicati in festival sa fie platiti, chiar daca asta a insemnat sa castig eu mai putin. Si spun asa cu toata raspunderea. Dar Mirela de ce nu te-ai sesizat pe procedura atunci cand erai direct interesata?
Eu nu sunt insa subiectul acestei postari. Ci situatia in care s-a ajuns. Cred, si imi asum afirmatiile pe deplin, ca se doreste ca doamna Sigartau sa plece din Bacau. De ce? Pentru ca miza sunt banii la care unii, abonati la furt, nu mai pot ajunge. Vreau sa stiti ca bugetul solicitat anul viitor pentru categoria de bunuri si servicii este de 4 500 000 de lei. Aici intrand utilitatile, inclusiv ale Teatrului de vara, plata colaboratorilor, productiile teatrului precum si cele 3 festivaluri mari pe care teatrul si le programase anul viitor si anume gala recitalurilor dramatice, festivalul de animatie si Theaterstock. Bugetul solicitat acopera doar partial evenimentele de mai sus, dar totusi este un punct de plecare.
Eu cred ca miza sunt acesti bani - sunt foarte multi care si-i doresc, doresc sa ii cheltuie nu in folosul teatrului ci in folosul propriu. Anca Sigartau le sta in cale si vrea sa faca treaba, asa ca este imperios necesar sa fie eliminata.
Dragi bacauani tot ceea ce s-a inceput este pe cale sa se piarda - vreau sa stiti ca Anca Sigartau este blocata constant si se arunca cu noroi. Minciuni, totul pentru a o determina sa plece ca banii sa ajunga in buzunarul cui trebuie. Este an de campanie electorala, Anca Sigartau prin capitalul de imagine sta ca un ghimpe in coasta multor oameni politici. Anca Sigartau nu a vrut sa intre in combinatii si aranjamente si acum plateste pentru asta.
Imi doresc din toata inima sa se sesizeze DNA-ul sau orice organ abilitat. Sa se dovedeasca cine minte si cine nu, cine a furat bani si cine este in spatele acestor campanii.Cine are interesul ca adevarul sa nu iasa la iveala? Cine vrea sa controleze banii si teatrul ca si capital de imagine?
Eu stiu un singur lucru si il afirm si sutin pana la capat: in spatele Ancai Sigartau stau cinstea si corectitudinea, independenta si libertatea in gandire, creativitatea si performanta artistica. Si nu in ultimul rand dorinta de a face ceva bun.
Bacauani nu lasati ca mizeria sa indeparteze cel mai bun lucru care i s-a intamplat acestui teatru de multa vreme. Anca Sigartau merita tot sprijinul vostru.
Craciun fericit!
PS: provoc presa si pe toti cei care scriu pe blogurile lor cu simt civic si raspundere sa analizeze faptele, sa nu se lanseze in acuzatii fara dovezi si sa reactioneze in consecinta. Nu cer decat obiectivitate''.
0 Comentarii:
Trimiteți un comentariu